En allant au musée

Publié le 19 Juillet 2008

Je n'ai jamais compris l'intérêt qu'on pouvait porter à Geroges Rouault.

La fuite en Egypte, 1945

Non, vraiment, je ne comprends pas. Sur tous les points qui permettent de juger une peinture,
je trouve ça mauvais. Le dessin est bancal, les couleur sont inharmonieuses, la composition
et la technique picturale sont inexistantes, les sujets ont peu d'intérêt....
Vraiment je ne vois pas. J'ai l'impression d'être place du Tertre.
Pourtant il y a eu une grande rétrospective au Musée d'art moderne de Strasbourg,
pourtant il y a un (petit) hommage au Centre Pompidou.
Je suis allé voir trois fois l'expo à Strasbourg, en me disant à chaque fois "allez, tu dois être obtus,
ou même con, il y a forcément quelque chose à prendre là-dedans, quelque chose qui t'échappe
parce que tu es fermé d'esprit, fais un effort, ouvre tes horizons, merde, vas-y".
Ca n'a pas marché. Pire : je trouve de plus en plus ses peintures d'une laideur rare.

Alors si quelqu'un a la solution miracle, la réponse ultime, la clé qui explique
toutes ces expositions, tout cet intérêt, je suis preneur.

Quand je vois que l'expo à Strasbourg avait pour sous-titre "forme, couleur, harmonie",
je me dis qu'il y a vraiment un truc qui m'échappe.

***

  Il y a aussi de bonnes expos à Paris :
les estampes d'Hokusai



les peintures de Peter Doig



les photos de Richard Avedon


Profitez-en, c'est l'été.

Rédigé par Vincent Sorel

Publié dans #Oisiveté mon amie

Repost 0
Commenter cet article

thomas 23/07/2008 18:07

Et en même temps un artiste dont on comprend trop bien le succès c'est parfois pire. Je ne cite pas de nom.

Vincent 23/07/2008 23:14


Ah ah ah petit filou... tu vas les donner tes noms ?


François M 23/07/2008 11:04

"(Cependant les tout premiers Chagall sont plutôt chouettes)."> Peut-être, je ne les connais pas. De toute façon mon jugement est un peu injuste, dicté par l'agacement (idiot ?) suscité en moi par le culte dont Chagall fait l'objet.Rouault, lui, ne doit pas être souvent cité en réponse à la question : "Quel est votre peintre favori ?"

Vincent Sorel 23/07/2008 23:16


Oh mais pas de problème, j'avais bien vu la dose de mauvais esprit dans le commentaire précédent !


François M 22/07/2008 10:56

Je le préfère tout de même grandement à Chagall - dont le niais lyisme poétique me laisse de marbre.Il y a (au moins) chez Rouault un très grand sens du tragique.

Vincent Sorel 22/07/2008 14:43


Certes.
(Cependant les tout premiers Chagall sont plutôt chouettes).


Baron Urss 21/07/2008 16:18

A mon humble avis, ce Georges fait partie de la flopée de peintres très moyens d'après-guerre qui ont continué à être mis en avant par le milieu de l'art français et ses institutions, alors que déjà le centre mondial de l'art moderne passait de Paris à New York... Vaine tentative de faire perdurer un certain prestige de la peinture française, encre d'actualité jusqu'à Cézanne... (Ca reste une opinion^^)